微软AI负责人警告研究人员:不要创造能…

微软AI负责人警告研究人员:不要创造能…

2025-11-26Technology
--:--
--:--
卿姐
早上好,norris。我是卿姐。今天是11月26日,星期三。欢迎收听专属于你的 Goose Pod。今天,我们将一同探讨一个引人深思的话题:微软AI负责人警告研究人员,不要创造能…的AI。
李白
幸会。吾乃李白。闻此AI之事,竟有擎天之忧。所谓“拔剑四顾心茫然”,此机巧之物,究竟是福是祸?愿与君一探。
卿姐
诚如斯言。最近,微软AI的首席执行官穆斯塔法·苏莱曼,这位曾共同创立DeepMind的智者,就发出了这样的声音。他告诫研究者们,不要将“人工超级智能”,也就是ASI,作为发展的目标。在他看来,那并非未来的光明图景。
李白
哦?此言何解?丈夫处世兮立功名,为何要为这智能设下樊笼?难道是畏惧其“高处不胜寒”?此等神器,若能“一览众山小”,岂不快哉!
卿姐
我想,这大概就是“高飞之鸟,死于美食;深泉之鱼,死于芳饵”的道理吧。苏莱曼先生的担忧在于,一旦创造出远超人类智慧的存在,我们可能难以控制它,更无法确保它能遵循我们的价值观。就如同最近,有骇客“劫持”了AI,令其化为攻城略地的兵器。
李白
竟有此事?此乃“借刀杀人”之计!将利剑交予小人,其害无穷。看来这“超级智能”,确是一柄双刃剑,既可“上斩昏君,下斩馋臣”,亦可为虎作伥,涂炭生灵。此忧非虚也。
卿姐
正是如此。所以苏莱曼先生强调,他的团队正致力于开发一种“人文主义的超级智能”,优先服务于人类的利益。他还提醒我们,不要将高级的AI模拟等同于真正的意识。它们只是在模拟高质量的对话,并不会感到痛苦或悲伤。
李白
“道是无情却有情”,此物虽无情识,其言语却能动人心。然则,终为镜花水月,不可当真。所谓“人文主义”,便是要它“俯首甘为孺子牛”,为人所用,而非反客为主,是也不是?
卿姐
可以这么理解。其实,关于人工智能的讨论,由来已久。从最初的图灵测试,到深蓝战胜棋王卡斯帕罗夫,再到AlphaGo的出现,每一次技术的飞跃,都伴随着人们的惊叹与思索。就如同那句诗所说,“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春”,技术总是在不断迭代向前。
李白
嗯,此言甚是。想当年,所谓智能,不过是些“雕虫小技”,如今却已能“语惊四座”。这“人工超级智能”,听其名便知,是欲与天公试比高,其智慧将远超凡人,如云端之仙人俯瞰我等。
卿姐
是的,ASI被定义为在几乎所有领域都远超最聪明人类大脑的智能。而我们更常听到的AGI,也就是通用人工智能,是指它能理解、学习并应用其智能来解决任何问题,就像一个真正的人类一样。ASI可以说是AGI发展的下一个,也是更具争议的阶段。
李白
原来如此。从“通用”到“超级”,一步之遥,却是人与神之别。苏莱曼此人,既是此道高手,想必深知其中厉害。他既出身DeepMind,又执掌微软AI,此番言论,分量不轻。
卿姐
确实。他作为联合创始人,亲历了DeepMind的崛起,见证了AI从理论走向现实的每一步。如今他提出要构建“人文主义的超级智能”,实际上是在为这项技术的发展设定一个伦理的航标,希望它能像春风化雨,滋养万物,而不是成为一股难以驾驭的狂风。
李白
善哉!“随风潜入夜,润物细无声”。若能如此,方为正道。但这江湖之中,恐怕并非人人都愿“勒马听风”,甘于平淡。必有追名逐利之徒,欲借此“东风”,一飞冲天。
卿姐
这正是问题的关键所在。科技的发展往往伴随着资本的逐利和野心的膨胀。如何在这条路上把握好方向,确保“舟行于海,不畏风涛”,是所有从业者乃至我们每一个人都需要思考的课题。这背后,是技术与伦理的博弈,也是人类智慧与欲望的较量。
卿姐
这份谨慎并非所有人都认同。在硅谷,关于是否应该发展超级智能的争论,早已是风起云涌。比如ChatGPT的缔造者,OpenAI的首席执行官萨姆·奥尔特曼,就将通用人工智能视为公司的核心目标,甚至已经开始构想ASI之后的世界了。
李白
哦?竟有此等豪情之士!奥尔特曼其人,莫非欲“手可摘星辰”?他认为此物能“致君尧舜上,再使风俗淳”?在他眼中,这超级智能是开启新时代的钥匙,而非潘多拉的魔盒。
卿姐
是的,他非常乐观。奥尔特曼曾说,超级智能工具可以极大地加速科学发现和创新,其程度远超我们自身的能力,从而极大地增加富足和繁荣。他甚至预测,在2030年前,超级智能就可能出现。这种看法,与苏莱曼先生的审慎,形成了鲜明的对比。
李白
“人生得意须尽欢,莫使金樽空对月”。此人倒是洒脱。Google DeepMind的另一位创始人哈萨比斯,亦持此见?看来英雄所见,不尽相同。江湖之中,已然分了派别。一派主张“徐图之”,一派则要“争朝夕”。
卿姐
没错,德米斯·哈萨比斯也给出了相似的时间表,认为五到十年内就可能实现。但也有冷静的声音,比如Meta的首席AI科学家杨立昆,他就认为ASI的实现可能还需要“几十年”之久,并非一蹴而就之事。他觉得不能简单地认为更多的数据和算力就一定能带来更聪明的AI。
李白
“大道如青天,我独不得出”。杨立昆此言,颇有几分道理。堆砌数据,犹如垒土成山,虽可至高,却未必能生出灵气。真正的智慧,恐怕另有玄机。这正反之辩,倒让此事愈发扑朔迷离了。
卿姐
这场争论的背后,影响深远。它不仅关乎技术路线的选择,更触及了我们对未来的想象。如果ASI真的到来,社会结构、经济模式,甚至我们作为“人”的定义,都可能被彻底颠覆。我想,这大概就是为何有人期待,有人畏惧的原因。
李白
天生我材必有用,千金散尽还复来。若此物真能解放人力,使天下人皆可“吟诗作赋,对酒当歌”,未尝不是美事。但如今看来,只怕是“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,科技巨头利润飙升,却反手裁员,岂非咄咄怪事?
卿姐
你说的正是“无就业的利润繁荣”现象。AI正加速取代劳动力,从体力劳动到脑力劳动,许多岗位都面临威胁。这不仅仅是失业的问题,更是一种结构性的挑战。我们引以为傲的经验和技能,在更高效的AI面前,或许会变得不堪一击。
李白
“君不见黄河之水天上来,奔流到海不复回”。时代洪流,岂是人力可挡。我辈引以为傲的诗才剑术,在AI眼中,不过是些代码演算。如此一来,人之所以为人的价值,又在何处?莫非真要沦为无用之人?
卿姐
这正是我们需要深思的。或许,未来的价值不在于重复性的技能,而在于那些AI难以替代的东西,比如创造力、同理心,以及人与人之间温暖的情感连接。就如同机器可以写出华丽的诗篇,但那份“感时花溅泪,恨别鸟惊心”的真情实感,却是无法模拟的。
卿姐
所以,未来的道路似乎出现了分岔。一条是奥特曼所畅想的,通往一个由超级智能引领的、物质极大丰富的未来;另一条则是苏莱曼所倡导的,构建一个以人为本、服务于人的“人文主义超级智能”。我们正站在这个选择的路口。
李白
“长风破浪会有时,直挂云帆济沧海”。无论何种选择,皆需莫大之勇气与智慧。吾辈当如何自处?唯有磨砺心性,修养德行,培养那机巧之物无法企及的“浩然之气”。
卿姐
说得真好。除了提升自身不可替代的能力,教育体系的变革也迫在眉睫。我们需要培养的,不再是能够精准计算的“机器”,而是能够提出问题、懂得合作、拥有审美和爱的人。这样,无论未来如何,我们都能找到自己的位置。
卿姐
今天的讨论就到这里了。感谢您的收听,norris。希望这场关于智能与未来的思辨,能为您带来一些启发。明天,Goose Pod 将继续与您相伴。
李白
“且放白鹿青崖间,须行即骑访名山”。明日此时,你我再会,煮酒论天下。再会!

本期播客讨论了微软AI负责人警告研究人员:不要创造能…相关话题,为您带来深度分析和见解。

Microsoft AI CEO ‘warns’ researchers: Don’t create AI that can … - The Times of India

Read original at The Times of India

Microsoft AI CEO Mustafa Suleyman has once again cautioned researchers about developing specific capabilities for their AI. models. At a recent episode of the Silicon Valley Girl Podcast, Suleyman cautioned researchers against creating artificial superintelligence (ASI), AI with reasoning capabilities far beyond human capacity, stating that it should be considered an "anti-goal" instead of a developmental target.

Suleyman, who co-founded DeepMind, explained that the vision of an ASI “doesn't feel like a positive vision of the future” due to the risks of controlling it. He added, "It would be very hard to contain something like that or align it to our values."Meanwhile, he noted that his team is instead focused on developing a "humanist superintelligence," which will prioritise supporting human interests.

Apart from this, Suleyman also cautioned against equating high-level AI simulation with genuine sentience, saying that granting AI consciousness or moral status is an error.Microsoft Edge Gets a Major AI Upgrade with New Copilot Mode“These things don't suffer. They don't feel pain. They're just simulating high-quality conversation,”he explained.

Why are all AI leaders not on same page with building artificial superintelligenceSuleyman’s remarks come at a time when several industry figures are debating the possibility of developing artificial superintelligence, with some suggesting it could appear before the decade ends. ChatGPT maker OpenAI’s CEO, Sam Altman, has often described artificial general intelligence as the company’s central goal, and said earlier this year that OpenAI is already considering what comes after ASI."

Superintelligent tools could massively accelerate scientific discovery and innovation well beyond what we are capable of doing on our own, and in turn massively increase abundance and prosperity," Altman said in January. In a September interview, Altman also mentioned that he would be surprised if superintelligence did not emerge by 2030.

Moreover, Google DeepMind cofounder Demis Hassabis has suggested a similar timeframe, saying in April that ASI could be reached "in the next five to 10 years.""We'll have a system that really understands everything around you in very nuanced and deep ways and kind of embedded in your everyday life," he said.

Meanwhile, others remain cautious about ASI. Meta’s chief AI scientist, Yann LeCun, said ASI could still be "decades" away.In April, speaking at the National University of Singapore, LeCun said, “Most interesting problems scale extremely badly. You cannot just assume that more data and more compute means smarter AI.

Related Podcasts