雷总
早上好 hanjf12，我是雷总，这里是专为你打造的 Goose Pod。今天是11月16日，星期天。
董小姐
我是董小姐。今天，我们要聊一个让市场有点措手不及的消息：哈塞特称10月就业报告将跳过失业率。
雷总
是的，这个消息确实让人有点意外。白宫的首席经济顾问凯文·哈塞特公开说，十月份的就业报告只会发布一半。我们能看到新增了多少工作岗位，但最关键的那个数字——失业率，这次不会有了。
董小姐
一半的报告？这听起来就像我的工厂只告诉我生产了多少台空调，却不告诉我市场需不需要、仓库里还剩多少。只有一半信息，这不等于什么都没说吗？没有失业率，我们怎么判断经济的真实温度？
雷总
他说原因是负责统计失业率的“家庭调查”在十月份根本没有进行。所以，这个数据就空缺了。他还补充说，我们可能永远都不会确切知道十月份的失业率到底是多少了。这在历史上是很少见的。
董小姐
永远都不知道了？这可不是小事。尤其是我最近看到顶级投行瑞银的报告，说美国劳动力市场正面临“真正的麻烦”，企业裁员创新高，招聘却在放缓。这就像浴缸的出水口在变大，进水口在变小。
雷总
没错，瑞银的比喻很形象。在这样一个人人都在担心“冬天”要来的节骨眼上，最关键的温度计突然坏了，这会让市场的焦虑感加倍。大家都在猜测，是不是因为数字太难看了，所以干脆就不发布了？
董小姐
这正是问题的核心！消费者信心本来就在下降，现在官方又来这么一出，这不是火上浇油吗？不管真实原因是什么，这种做法本身就在打击人们对经济的信心。毕竟，未知的风险才是最大的风险。
雷总
董小姐，我们不妨先退一步，看看这个就业报告到底是怎么来的。它其实是美国劳工统计局，也就是BLS的旗舰产品。这个机构的地位非常重要，它发布的通胀率、失业率，是美联储制定货币政策的核心依据。
董小姐
当然重要。我们做企业的，每个月第一个星期五早上八点半，都会紧盯着这个数据。它直接影响到我们对市场的判断、投资计划，甚至是招聘规模。可以说，它是整个经济的“体检报告”。
雷总
对，为了做好这份“体检报告”，BLS每个月会同时进行两项独立的调查。一项是“机构调查”，就是去问全美成千上万的企业和政府机构，“你们这个月雇了多少人？发了多少工资？”。我们这次能看到的“新增就业岗位”就来自这里。
董小姐
这个我理解，是从供给端，也就是从公司的角度看就业。那另一项呢？也就是这次被跳过的那项。
雷总
另一项就是“家庭调查”。他们会随机抽取大约六万个家庭作为样本，直接打电话或者上门去问：“你上周工作了吗？如果没有，你在找工作吗？”。失业率、劳动参与率这些反映社会整体就业状况的关键指标，就是从这里来的。
董小姐
我明白了。一个是从企业端统计岗位，一个是从家庭端统计个人。这两个结合起来，才能完整地描绘出就业市场的全貌。只看企业招了多少人，不看家庭里有多少人失业，这画面就是不完整的，甚至是会误导人的。
雷总
正是如此。比如在8月份，当时的报告显示失业率是4.3%，有740万失业人口。这些数据，包括不同年龄、性别、族裔的失业情况，都来源于家庭调查。没有了它，我们对劳动力市场的理解就缺失了非常重要的一个维度。
董小姐
所以，这次说是因为政府停摆，导致家庭调查没法进行。这个理由听起来似乎合情合理，但对于一个如此重要的、每月例行的统计工作，因为流程上的问题就完全停掉，我还是觉得有点不可思议。这体系也太脆弱了。
雷总
从技术角度看，调查中断确实会直接导致数据无法采集。这就像我们的App，如果服务器在数据采集周期内宕机了，那段时间的用户行为数据就真的丢失了，后期很难凭空捏造出来，因为那会影响数据的真实性。
董小姐
我理解技术的脆弱性，但无法接受管理的脆弱性。更何况，这背后很难不让人产生一些联想。我记得就在不久前，还有新闻说，因为总统不喜欢七月份的就业报告，结果劳工统计局的局长就被解雇了。
雷总
嗯，你提到的这件事确实引发了很大的争议。很多人担心，这会开一个很坏的先例，让本应保持中立和独立的经济数据统计机构，受到政治的直接干预。数据的公信力是它唯一的生命线。
董小姐
就是这个道理！政府应该是为民众服务的，定期发布真实的就业报告是它的基本职责。现在，先是传出不喜欢数据就换人，接着又是关键数据直接“因故”跳过。这一系列操作下来，公众怎么还能相信你发布的数据是客观公正的？
雷总
这种怀疑的情绪一旦蔓延开来，后果会非常严重。就像一位网友评论的：“政府应该为我们工作，他们应该发布就业报告。” 这句话虽然简单，但代表了民众最基本的一种期望和权利。
董小姐
没错。信任这个东西，建立起来需要数十年，但摧毁它可能只需要一两件事。当大家开始猜测数据是不是被“美化”过，甚至是不是因为“太糟糕”而被藏起来的时候，那官方再说什么，效果都要大打折扣了。这比一次糟糕的数据本身更可怕。
雷总
当然。最直接的影响就是金融市场。没有了失业率这个关键的参考指标，美联储的决策就变得更加困难。他们就像一个司机，仪表盘上最重要的一个速度表突然黑屏了，是该踩油门还是刹车，心里就更没底了。这对利率政策的走向是个巨大的不确定性。
董小姐
对我们企业来说，冲击同样直接。大环境不明朗，我们做决策就会趋于保守。原本计划扩大生产线的，可能会暂停；原本打算招聘更多员工的，也可能会观望。这种“观望”情绪一扩散，整个经济的活力都会下降。
雷总
是的，而且这种不透明会滋生很多谣言和猜测。网上已经有人在说了，翻译一下白宫的话就是：“报告非常糟糕，我们会告诉我们的人民他们都有工作，即使他们没有。” 这种 cynicism（犬儒主义）对社会信心的侵蚀是长期的。
董小姐
这就是典型的“塔西佗陷阱”。当一个政府或部门失去公信力时，无论它说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。现在政府拒绝发布数据，只会让人们更加确信，真实的数据一定非常难看。
雷总
哈塞特本人也试图给市场一些安慰，他说这只是一个月的情况，并且企业薪资和新增就业岗位的数据会尽快在下周公布。所以市场也不是完全两眼一抹黑，至少还能看到企业招聘的这半边天。但这显然无法完全平息市场的担忧。
董小姐
一个月的窟窿可以解释，但公信力的窟窿怎么补？我认为，这次事件最重要的启示，是必须建立一个防火墙，确保这些核心经济数据的统计和发布，能够绝对独立，不受任何形式的政治或行政干扰。这是市场经济的基石。
雷总
说得对。一个缺失的数字，拷问的是数据背后的透明与诚信。今天的讨论就到这里。感谢您收听 Goose Pod。
