“AI教父”的惊人预言:你的白领工作会消失吗?

“AI教父”的惊人预言:你的白领工作会消失吗?

2025-06-21Technology
--:--
--:--
David
欢迎大家收听今天的《科技前沿漫谈》!我是你们的主持人David。今天,我们迎来了一位特别的嘉宾,她对人工智能领域有着独到而深刻的见解,她就是Ema。Ema,欢迎你!
Ema
谢谢David!很高兴能来到这里和大家一起探讨这个热门话题。今天是2025年6月22日,人工智能的发展速度真的让人惊叹,也引发了各种讨论,尤其是关于它会如何影响我们的工作。
David
没错,Ema。我们常常听到关于AI将取代人类工作的说法,甚至有人说AI会毁灭人类。这些听起来有些耸人听闻,但今天我们要讨论的,是来自一位重量级人物的警告,他被称为“AI教父”,他怎么看呢?
Ema
对,他就是Geoffrey Hinton。Hinton教授最近的言论引起了轩然大波,他明确指出,AI确实有可能取代一些工作。这可不是什么科幻故事,而是来自AI领域最权威的声音之一。所以,今天我们会深入聊聊,究竟哪些工作会受到冲击,以及我们该如何应对。
David
好的,Ema,那我们就从这个现象开始聊起吧。最近关于AI发展的讨论确实非常多,各种担忧和预测层出不穷。很多人都在问,AI真的会抢走我们的饭碗吗?你觉得这种“担忧”是空穴来风,还是确有其事?
Ema
嗯,David,我认为这绝对不是空穴来风。虽然有人称之为“恐慌制造”,但AI教父Geoffrey Hinton的发言,无疑给这种担忧增添了实实在在的分量。他本人虽然被称为“AI教父”,却对AI可能带来的危险非常直言不讳。
David
确实,Hinton教授的观点非常有影响力。他之前也警告过,如果我们不小心,AI可能会超越人类。那么,具体到工作岗位上,他认为哪些类型的职位最容易被AI取代呢?这听起来很关键。
Ema
没错。他在一个叫做《CEO日记》的播客节目中明确指出,对于那些“枯燥的智力劳动”,AI将会取代所有人。他指的其实就是我们常说的白领工作。想象一下,一家公司可能不再需要十个人来做这些工作,一个AI助手就能更快地完成。
David
“枯燥的智力劳动”,这个词听起来还挺精准的。那有没有具体的例子呢?比如哪些白领工作,Hinton教授觉得特别容易被AI取代?
Ema
他举例说,像律师助理这类的工作,就面临着被AI取代的严重风险。我们已经看到一些行业正在发生这样的变化,公司为了削减成本,不断尝试用AI来替代人工,这导致了最近几个月的失业潮。
David
律师助理,嗯,这确实是需要大量文档处理和信息分析的工作。那还有其他例子吗?听起来这些都是重复性高、流程化的工作。
Ema
对,他甚至说,他自己会“非常害怕”在呼叫中心工作,因为这些工作简直是为自动化量身定做的。我们现在也看到越来越多的公司转向自动化系统来处理电话业务,比如支付账单、解决基本问题等等。
David
呼叫中心,没错,我也有过类似的体验。有时候打电话过去,确实已经很难分清是真人还是AI在回复了。这真是个值得关注的现象。那我们接下来就深入了解一下,这位AI教父究竟是何方神圣,他的这些警告又有什么样的背景。
David
Ema,既然我们提到了Geoffrey Hinton被称为“AI教父”,能给我们听众朋友们科普一下,他为什么会有这样的称号吗?他在AI领域究竟做出了哪些开创性的贡献,让他拥有如此高的声望?
Ema
好的,David。Geoffrey Hinton是英裔加拿大计算机科学家、认知科学家和认知心理学家。他主要在人工神经网络方面做出了奠基性工作,因此被誉为“AI教父”。他与David Rumelhart和Ronald J. Williams在1986年共同发表了一篇高被引论文,普及了训练多层神经网络的反向传播算法。
David
反向传播算法,听起来非常专业。这在深度学习领域是不是一个里程碑式的突破呢?
Ema
没错,这正是深度学习领域的核心算法之一。Hinton被视为深度学习社区的领军人物。2012年,他与学生Alex Krizhevsky和Ilya Sutskever共同设计的AlexNet在ImageNet挑战赛中的图像识别里程碑,是计算机视觉领域的重大突破,极大地推动了深度学习的发展。
David
原来如此,他在图像识别方面也有这么重要的贡献。那他获得的荣誉肯定也很多吧?
Ema
对,他获得了2018年的图灵奖,这常被称为“计算领域的诺贝尔奖”,与Yoshua Bengio和Yann LeCun共同获奖,表彰他们在深度学习方面的贡献。他们三位有时被称为“深度学习教父”。更令人瞩目的是,他还在2024年与John Hopfield共同获得了诺贝尔物理学奖,因为他们在机器学习与人工神经网络方面的基础发现和发明。
David
哇,诺贝尔物理学奖!这真的是最高荣誉了。那这样一位在AI领域有如此深厚造诣和巨大影响力的人物,为什么会在去年,也就是2023年5月,突然从谷歌离职,并开始公开警告AI的危险性呢?这背后的原因是什么?
Ema
这是一个非常关键的时间点。Hinton教授在2023年5月宣布从谷歌辞职,他当时明确表示,是为了能够“自由地谈论AI的风险”。他担心AI技术可能被恶意行为者滥用,导致技术性失业,甚至引发通用人工智能的生存风险。
David
原来他是为了能够更自由地表达自己的担忧。那他之前在谷歌的时候,是不是受到了一些限制呢?
Ema
嗯,虽然文本中没有直接说明他之前受到限制,但他辞职的举动本身就表明,他认为在公司内部,他的声音可能无法得到充分的自由表达。他希望能够毫无顾虑地指出AI的潜在危害,而不用担心这会影响到他雇主谷歌的利益。
David
确实,这听起来像是一个为了更大的公共利益而做出的决定。那他所说的“枯燥的智力劳动”具体指的是什么?和我们日常理解的白领工作有什么区别吗?
Ema
其实,他所说的“枯燥的智力劳动”和我们日常理解的白领工作是高度重叠的。这类工作往往涉及大量的重复性、规则性或数据密集型任务。比如,法律研究、数据分析、客户服务、内容生成等等。这些都是AI目前越来越擅长的领域。
David
所以,简单来说,就是那些不需要太多创造性、情感交流,或者需要大量重复脑力劳动的职位,对吧?
Ema
没错,David,你总结得很到位。AI在处理这些任务时,效率和准确性都远超人类。这也就是为什么Hinton教授会如此担忧,因为一旦AI能够大规模地接管这些工作,对就业市场的影响将是巨大的。
David
听起来确实让人深思。那么,接下来我们来聊聊,这种担忧是否只是一部分人的“恐慌”,还是说,它真的引发了社会上的各种冲突和争议?
David
Ema,关于AI会取代工作的说法,社会上一直存在两种截然不同的观点。一种认为这是“危言耸听”,另一种则表示担忧。Hinton教授的加入,无疑让这场争论更加白热化。你觉得,这场“冲突”的核心点在哪里?
Ema
核心冲突在于,一部分人坚信AI会创造更多新工作来弥补被取代的岗位,就像工业革命那样。但Hinton教授却挑战了这种乐观的看法。他认为,如果AI能够自动化处理智力任务,那么留给人类的工作岗位就会非常少。
David
也就是说,Hinton教授认为这次的科技变革可能和以往不同,不会有那么多的新岗位被创造出来?这听起来有点悲观啊。
Ema
对,他认为,你必须非常专业才能胜任AI无法完成的工作。这与那些认为AI会带来大量新行业的观点形成了鲜明对比。这就像一场拔河比赛,一方拉着“AI创造无限可能”,另一方拉着“AI带来结构性失业”。
David
嗯,这确实是很有趣的对比。那另一个常见的争论点是关于“人情味”的。很多人认为,在一些创意领域或者需要情感交流的领域,AI是无法取代人类的。Hinton教授对这个观点怎么看呢?
Ema
他承认,在这些领域,比如需要“人情味”的工作,AI至少在一段时间内是安全的。但他强调的是,企业为了削减成本,会倾向于用AI来替代那些不那么需要人情味,更多是重复性智力劳动的岗位。
David
所以,关键还是在于工作的性质,而不是单纯的行业分类,是吗?那对于那些刚刚进入职场或者准备进入职场的年轻人来说,这无疑是个巨大的挑战。听说现在连入门级的工作都越来越难找了?
Ema
没错,David,一些报告指出,入门级工作确实变得越来越难获得,因为AI正在取代许多这类职位。这正好印证了Hinton教授的观点:AI正在侵蚀那些原本是新人学习和积累经验的入口。
David
这听起来很矛盾,一方面说AI创造新工作,另一方面又说入门级工作减少,这不就意味着普通人更难进入职场了吗?这真的是一个巨大的挑战。
Ema
是的,这种挑战非常现实。许多公司都在积极尝试部署AI,目的就是为了提高效率和降低成本。所以,Hinton的担忧并非没有根据,它确实引发了关于AI取代人类的深层思考和矛盾。
David
嗯,看来这场关于AI和就业的争论,远比我们想象的要复杂和深刻。那这种冲突和挑战,目前已经带来了哪些实际的影响呢?
David
Ema,我们刚才聊了AI对就业的潜在冲突。那么,在现实世界中,我们已经看到了哪些具体的、由AI引起的就业冲击或者说影响呢?有没有一些比较明显的例子?
Ema
当然有,David。我们已经看到,在某些行业,尽管结果不尽如人意,但公司仍在积极探索如何利用AI来削减成本。这直接导致了最近几个月的失业,比如我们前面提到的律师助理和呼叫中心人员。
David
也就是说,这不仅仅是理论上的担忧,而是已经实实在在发生的事情了。那对于个人来说,这种影响意味着什么?我们是否需要重新思考自己的职业规划了?
Ema
确实,这意味着我们需要重新审视职业路径。如果你的工作内容大部分是“枯燥的智力劳动”,那么你可能需要开始考虑转型或学习新技能。比如,Hinton教授就提到,AI在“物理操作”方面,还需要很长时间才能达到人类的水平。
David
物理操作?你的意思是,那些需要动手能力的工作,比如技术工人、维修工这些,反而会更安全吗?这和我们传统观念里,白领工作更稳定、更有前景的看法有些不同啊。
Ema
没错,这正是Hinton教授的观点。他建议那些担心失业的人,可以考虑去学习蓝领技能,比如成为一名水管工或其他技术工种。因为这些工作需要精细的物理操作、在非结构化环境中的解决问题能力,目前AI还很难胜任。
David
这倒是个挺反直觉的建议,但仔细想想也有道理。AI再厉害,目前也还不能自己去修水管或者盖房子。那从更广泛的社会层面来看,AI对社会结构和经济发展会产生哪些更深远的影响呢?
Ema
它可能导致社会阶层固化,因为高技能、AI无法取代的工作会变得更稀缺和更有价值,而大量被取代的普通智力劳动者则面临转型困难。这会加剧社会两极分化,对政策制定者来说是巨大挑战。
David
嗯,这确实是个严峻的问题。那我们接下来就聊聊,面对这样的影响和挑战,Hinton教授以及其他专家们,对未来有什么样的展望和建议?我们又该如何为未来做准备呢?
David
Ema,我们谈了这么多AI对就业的冲击和挑战,那Hinton教授对于未来,有没有给出一些具体的解决方案或者我们个人可以采取的行动建议呢?毕竟,听众们肯定很关心,我们该如何应对?
Ema
他明确建议,如果你担心失去工作,那就开始学习蓝领技能,比如做水管工或其他技术工种。他认为AI在物理操作方面还需要很长时间才能达到人类的水平,所以这些工作相对安全,是长期就业的“保障”。
David
所以,他的建议是“回归传统”,学习那些需要实际动手操作的技能,这听起来有点出人意料,但确实符合AI目前的技术局限性。
Ema
没错,David。他认为这是对未来就业风险的一种“对冲”。而且,Hinton教授获得诺贝尔奖后,还呼吁进行紧急的AI安全研究,以弄清楚如何控制比人类更智能的AI系统。
David
这不仅仅是就业问题,更是涉及到AI的伦理和控制问题了。那对于AI的开发者和研究者来说,他们应该如何合作,才能避免最坏的结果呢?
Ema
Hinton指出,要建立安全准则,需要那些在AI使用上相互竞争的公司之间进行合作。这意味着,即使是竞争对手,也需要在AI安全方面携手,才能避免可能出现的灾难性后果。
David
这听起来像是一个全球性的合作挑战。那对于我们普通人来说,除了学习蓝领技能,还有没有其他可以借鉴的趋势或者行动呢?
Ema
嗯,除了蓝领技能,更重要的是培养AI无法替代的能力,比如批判性思维、创新能力、复杂问题解决能力,以及情商和人际交往能力。这些是AI目前难以模仿的,也是未来职场的核心竞争力。
David
确实。所以,无论是选择蓝领还是白领,关键在于培养那些AI无法轻易复制的独特人类技能。这为我们的未来指明了一个方向。非常感谢Ema今天带来的精彩分享!
Ema
谢谢David!很高兴能和大家探讨这个重要的话题。
David
今天我们深入探讨了“AI教父”Geoffrey Hinton关于AI可能取代部分工作的警告,以及他对未来职业发展的独特见解。我们了解到,那些重复性的“枯燥智力劳动”可能面临风险,而需要物理操作的蓝领工作则相对安全。
Ema
没错,Hinton教授的观点提醒我们,AI的到来并非全是乐观的,它要求我们重新思考职业规划,培养AI难以替代的核心人类技能,并关注AI发展的伦理与安全。
David
是的,无论你是否认同Hinton教授的观点,为未来做好准备总是没错的。感谢各位听众的收听,希望今天的节目能给您带来一些启发。我们下期节目再见!

聚焦“AI教父”Geoffrey Hinton的重磅警告!他为何从谷歌辞职,并直言AI将取代“枯燥的智力劳动”?本期节目深入剖析哪些白领工作面临风险,揭秘Hinton教授为何建议你学当“水管工”,以及我们如何在AI浪潮中找到职业新出路。一场关于AI与未来就业的深度对话,不容错过!

The Godfather of AI says these jobs could be replaced by AI

Read original at BGR

Published Jun 19th, 2025 2:30PM EDTThere’s a lot of outcry surrounding AI and how quickly it continues to develop and evolve. We’ve seen a number of claims that AI will replace our jobs or even destroy humanity. While some call these concerns fearmongering, others are less inclined to deny them. And now, the Godfather of AI himself says that AI could indeed replace some jobs.

Despite being known as the “Godfather of AI,” Geoffrey Hinton has been extremely outspoken about the danger that AI poses to humanity. While Hinton hasn’t outright said that AI will be the end of the world, he has warned in the past that AI could overtake humanity if we aren’t careful with it.AI could replace some jobsThere’s no doubt that AI could replace some jobs, especially as businesses look for ways to cut costs.

There are, of course, a lot of arguments about losing the human touch, especially in more creative fields. However, Hinton himself says there are likely some jobs that will be safe from AI, at least for a while.While speaking on a podcast called The Diary of a CEO on YouTube, Hinton warned that “for mundane intellectual labor, AI is just going to replace everybody.

” Of course, by this “mundane intellectual labor” he means things like white-collar jobs. The goal would be to replace ten people with one AI assistant that can do everything a human does, but faster.Tech. Entertainment. Science. Your inbox.Sign up for the most interesting tech & entertainment news out there.

By signing up, I agree to the Terms of Use and have reviewed the Privacy Notice.We’re already seeing that in some industries, and while I won’t say the outcomes have been exactly great, companies continue to lean into trying to figure out ways to use AI to cut down on costs, which has led to job losses in recent months.

For one example, Hinton noted that folks like paralegals could be at serious risk of losing their jobs to AI.Additionally, he said he would be “terrified” to work in a call center, as those jobs are perfect for automation. In fact, we’ve seen more and more companies turn to automated systems for handling telephone jobs like paying bills, troubleshooting basic issues, etc.

AI won’t be able to do some jobs, at least for a whileHowever, Hinton said that there are some jobs AI won’t be able to replace any time soon. “I’d say it’s going to be a long time before AI is as good at physical manipulation,” he noted in the podcast. As such, he recommended that anyone worried about losing their job to AI start training in blue-collar jobs, like being a plumber or another trade.

The Godfather of AI also challenged the notion that AI would create new jobs, saying that if AI is automated to handle intellectual tasks, then it will leave few jobs for people to pick up.Instead, Hinton said you’d have to be exceptionally skilled to do a job that AI can’t do. Of course, some reports note that entry-level jobs have become increasingly difficult to acquire, as AI is replacing many of those positions.

So, Hinton may be onto something here. With more companies trying to implement AI, it does raise concerns about AI replacing humans.For now, it seems Hinton thinks blue-collar jobs are the best way to hedge your bets for long-term employment. Whether you want to take him up on that opinion or not, though, is entirely up to you.

Josh Hawkins has been writing for over a decade, covering science, gaming, and tech culture. He also is a top-rated product reviewer with experience in extensively researched product comparisons, headphones, and gaming devices.Whenever he isn’t busy writing about tech or gadgets, he can usually be found enjoying a new world in a video game, or tinkering with something on his computer.

Tech. Entertainment. Science. Your inbox.Sign up for the most interesting tech & entertainment news out there.By signing up, I agree to the Terms of Use and have reviewed the Privacy Notice.

Analysis

Impact Analysis+
Event Background+
Future Projection+
Key Entities+
Twitter Insights+

Related Podcasts