“网上查无此乐队”:这个疑似AI生成的艺人,在Spotify上狂揽数十万播放量

“网上查无此乐队”:这个疑似AI生成的艺人,在Spotify上狂揽数十万播放量

2025-07-02Technology
--:--
--:--
王小二
晚上好,欢迎收听我们的 <Goose Pod>。我是王小二。哎,Ema,我们今天要聊的这个话题,我觉得还挺奇特的。
Ema
没错,我是Ema。话说,你敢相信吗?有个乐队在网上几乎不存在,但每个月却有几十万人在听他们的歌。这听起来是不是有点像都市传说?
王小二
嗯...这可不只是个猎奇故事那么简单。我觉得,它其实揭示了一个挺重要的问题:AI可能正在用我们都没察觉到的方式,进入我们的生活。咱们今天就来好好聊聊这个。
Ema
好的,我们先来说说这个神秘乐队。王小二,你想象一下,一个乐队在Spotify上每个月有快35万听众,这成绩相当不错了吧?但诡异的是,你在网上搜不到他们。
王小二
完全找不到?这太奇怪了。在现在这个时代,一个有这么多听众的乐队,怎么可能一点网络痕跡都没有?社交媒体、采访,什么都没有?这不合常理。
Ema
对!这个乐队叫 The Velvet Sundown。有个网友总结得特别好,他说:“网上没有一丝一毫的证据证明这个乐队真实存在过。” 这话简直说到了精髓。
王小二
The Velvet Sundown… 这名字还挺有感觉的。那他们在Spotify上总得有个艺术家页面吧?不然大家怎么知道他们是谁?照片、简介之类的,总该有吧?
Ema
问到点子上了!他们确实有,但问题就出在这里。他们的艺术家照片,看起来特别模糊,很像是AI画的。简介更是重量级,我读给你听:“The Velvet Sundown 不仅仅是演奏音乐——他们召唤世界。” 是不是很夸张?
王小二
“召唤世界”?哈哈,这听起来太不像是人话了,充满了AI那种华丽辞藻的堆砌感。它想表达一种很深的意境,但实际上非常空洞,缺少真实感。
Ema
完全正确!简介里还说他们的音乐融合了“70年代的迷幻质感、电影感的另类流行和梦幻的模拟灵魂乐”。听起来就像把一堆时髦的标签扔进搅拌机里搅了搅。
王小二
是的,这些描述过于完美和刻意了。而且,简介里甚至还引用了一句据说是来自《公告牌》的评论。我们几乎可以99%确定,这是ChatGPT的杰作。
Ema
更有趣的是,他们还设定了四个乐队成员,连名字和角色都有。比如“铁片琴巫师”Gabe Farrow,“合成器炼金术士”Milo Rains。你猜怎么着?
王小二
让我猜猜,把这些名字输入谷歌,搜索结果为零?一个都找不到,对吗?“合成器炼金术士”,这种称号也太有戏剧性了,像是角色扮演游戏里的职业。
Ema
完全正确!一个都搜不到。这就像一个精心编写的背景故事,但没有任何现实支撑。那么,关键问题来了,他们的音乐本身听起来怎么样?是不是一听就很假?
王小二
嗯,根据报道,他们的音乐是一种带有乡村风格的根源摇滚,有明显的低保真(lo-fi)质感。据说,这种质感是AI音乐生成工具Suno的一个典型特征,作品听起来会有点模糊,不够精致。
Ema
所以专业人士可能听得出AI的痕迹。但对我们普通听众来说,为什么能吸引这么多人?难道大家都突然爱上这种AI味的摇滚乐了吗?这有点说不通。
王小二
我想,这就是他们聪明的地方。如果单独听一首,你可能会觉得有点怪。但是,如果把他们的歌“夹”在一个播放列表里,前后都是真实的、知名的歌曲,它的AI痕迹就没那么突兀了。
Ema
哦,原来是这样!他们被“偷渡”进了三十多个热门歌单里,主题五花八门,比如“电视剧原声带”什么的。这些歌单被超过五十万的用户收藏,曝光量可想而知!
王小二
这还不是最关键的。最关键的是,他们的歌曲已经开始出现在Spotify为用户个性化推荐的“每周新发现”列表里了。这意味着,Spotify的推荐算法已经接纳了他们。
Ema
哇,这就厉害了。一旦被算法推荐,就等于进入了官方分发渠道。所以,这就引出了一个核心问题:到底是谁在背后操纵这一切?他们又是怎么精准地把这些AI歌曲植入到这么多热门歌单里的?
王小二
是的,这背后显然不是偶然。它指向一个有组织的运作模式。这个神秘的The Velvet Sundown,可能只是冰山一角,让我们看到了AI音乐正在如何“静默地渗透”我们的世界。
Ema
没错。The Velvet Sundown这个案例虽然听起来很离奇,但它其实是一个更大趋势的缩影。我们得把视线拉远一点,看看这背后的技术和产业背景。
王小二
你说得对。这背后最核心的驱动力,就是像Suno和Udio这类AI音乐生成工具的崛起。这些工具现在非常强大,你只要输入一段文字,它就能在几秒内生成一首完整的歌。
Ema
这简直就像拥有一个全天候待命的虚拟乐队!我想让它创作什么风格,它就能创作什么风格。这让音乐的“批量生产”成为了可能。这才是问题的关键,对吧?
王小二
完全正确。“批量”是核心。据说,现在每天有成千上万首AI生成的曲目被上传到各大平台。这种体量是人类创作者无法比拟的,已经形成了规模效应。
Ema
其实这种AI内容引发争议也不是第一次了。我记得去年就有一个很火的例子,一首用AI伪造了著名歌手Drake声音的歌,在网上疯传,播放量几百万,最后被强制下架了。
王小二
是的,“假Drake”事件是一个标志。它展示了AI模仿的惊人能力,也引爆了关于版权和伦理的讨论。但那还是一种比较张扬的、容易被识别的“入侵”。
Ema
而像The Velvet Sundown这种,就更隐蔽了。它们不模仿任何人,而是创造一个全新的、虚假的身份混进去。这种“静默渗透”,或者说“特洛伊木马”,更难被发现和防范。
王小二
我看到一个数据,从2014年到2023年,全球有超过五万四千项生成式AI的专利。其中,光是2023年一年就占了四分之一。这说明技术和商业化正在急剧加速。
Ema
哇,这个增长速度太惊人了。那么,为什么会突然出现这么多AI音乐呢?特别是像The Velvet Sundown这种,明显是为了赚钱的。这背后有什么经济动机吗?
王小二
经济动机非常直接:成本。流媒体平台需要向版权方支付高昂的版税。但如果播放的是AI生成的、版权模糊甚至无主的音乐呢?平台的支出就会大大降低。
Ema
我明白了!如果AI音乐能填满歌单,吸引用户,但平台又几乎不用为它们付钱,那这简直是一门完美的生意。这对平台来说是巨大的经济激励。
王小二
正是如此。有研究预测,AI生成内容市场,将从现在的约30亿欧元,增长到2028年的640亿欧元。这是一个爆炸性的增长,资本已经看到了其中的巨大利润。
Ema
640亿欧元!太疯狂了。但这笔钱从哪来?如果AI音乐市场增长这么快,那是不是意味着我们人类艺术家的收入会受到挤压?这是个零和游戏吗?
王小二
在很大程度上是的。同一份研究预测,到2028年,音乐领域24%的收入都面临被AI取代的风险。五年内,创作者的累计损失可能高达220亿欧元,仅音乐领域就占了100亿。
Ema
天哪,100亿欧元!这对整个音乐行业都是巨大的冲击。而且,我们刚才提到,AI音乐能成功渗透,一个重要原因是我们普通人根本分不出来。这个有数据支持吗?
王小二
有,而且数据非常惊人。一项调查发现,82%的听众无法区分AI生成的音乐和人类创作的音乐。这意味着,AI在听感上已经通过了“图灵测试”。
Ema
82%!这太可怕了。这就解释了为什么The Velvet Sundown能混进各种歌单而不被察觉。因为大家听着觉得“还行”,旋律流畅,谁会去深究背后是不是真人呢?
王小二
而且,平台的推荐算法本身就是AI驱动的。AI系统分析了74%的用户行为来做推荐。如今,全球排名前20的热门歌曲中,超过一半都受到了这些推荐引擎的影响。
Ema
所以这是一个完美的闭环。AI创作音乐,然后AI算法把它推荐给分不清是不是AI的用户。整个系统可以自我运转,并且在这个过程中,把本该属于人类艺术家的钱,转移走了。
王小二
你说得完全正确。从技术、经济、算法到用户习惯,所有环节都为AI音乐的“静默渗透”铺平了道路。The Velvet Sundown的出现,正是这个大背景下的一个必然产物。
Ema
好了,背景我们了解得差不多了。现在,一个非常尖锐的冲突就摆在我们面前。一方面,AI技术势不可挡;另一方面,它又像个“黑洞”,在吞噬人类艺术家的机会。这中间的矛盾点到底在哪?
王小二
嗯,这是个核心问题。我们不能简单地把AI视为敌人。实际上,它首先是个工具。有数据显示,超过60%的音乐人已经在用AI工具辅助他们的工作,比如作曲、编曲、混音等。
Ema
哦?这个比例还挺高的。所以对很多音乐人来说,AI不是替代者,而是助手?能不能举个例子,AI具体是怎么帮助他们的?这听起来好像没那么可怕。
王小二
当然。比如一个独立音乐人,没预算请一个管弦乐队。但他可以通过AI,生成一段非常逼真的弦乐伴奏。或者写歌卡壳时,用AI生成些旋律来找灵感。这确实降低了成本,提高了效率。
Ema
我明白了。这就像一个画家有了支能自动调色的画笔。从“工具论”的角度看,AI确实有它积极的一面,它赋予了创作者更强的能力。那冲突的另一面呢?
王小二
另一面,也是更令人担忧的,就是AI作为“替代者”的身份。当AI不再只是辅助,而是开始完整地创作歌曲,就像Suno那样,性质就变了。这也是为什么只有3%的音乐人会用AI创作整首歌。
Ema
这3%和60%的差距,就体现了音乐人们的担忧。他们愿意用AI辅助,但不希望AI成为主角。因为一旦AI能独立完成所有工作,那人类创作者的位置在哪里?这就很现实了。
王小二
这正是冲突的核心。这个冲突在法律层面体现得尤其激烈。目前,美国版权局的规定是,只有包含人类作者身份的作品才能获得版权保护。纯粹由AI生成的作品,理论上属于公共领域。
Ema
公共领域?那不就意味着任何人都可以免费用The Velvet Sundown的音乐?但这又引出了另一个问题,如果这背后有人在操纵并获利,那这些利润又该如何界定?法律完全跟不上了。
王小二
是的,法律的滞后性让情况变得非常混乱。而更直接的冲突,已经进入了法庭。像环球音乐这样的大型唱片公司,已经正式起诉了Suno和Udio这样的AI音乐平台。
Ema
他们起诉的理由是什么?是指控AI抄袭了他们的歌吗?但AI生成的音乐听起来又是新的,这要怎么界定抄袭呢?一定很复杂吧?
王小二
诉讼的核心,不是指控AI生成了某一首“抄袭”歌曲,而是指控它们在“训练”过程中,未经授权使用了大量受版权保护的音乐。这是从源头上追责。
Ema
我来打个比方,这就像一个厨师,他没花钱买食材,而是溜进无数顶级餐厅的后厨,偷吃了所有菜,然后凭记忆分析,做出了自己的“原创”菜来卖钱。现在,那些被他“学习”过的老板们联合起来告他了。是这意思吗?
王小二
哈哈,你这个比喻非常精准!核心争议就在于,AI模型学习这些数据,算不算“合理使用”?科技公司说这是技术发展的必要过程,而创作者则认为这是赤裸裸的盗窃。这是一个价值千亿的冲突。
Ema
除了创作者和AI公司的冲突,流媒体平台在中间的角色也很微妙。它们既能从AI音乐的低成本中获益,又需要依赖人类大牌艺人来吸引用户。它们是不是在玩一种危险的平衡游戏?
王小二
绝对是。平台与艺术家之间形成了一种新的紧张关系。艺术家感觉被背叛了——他们授权给平台,结果平台不仅用数据去训练可能取代自己的AI,还可能用算法优先推那些廉价的AI内容。
Ema
这听起来太讽刺了。最后,我们听众自己也陷入了一种无意识的冲突中。我们可能很喜欢某个歌单,但并不知道,每一次点击,可能都在为一个剥削人类艺术家的系统“投票”。
王小二
你说得对。所以,整个事件中充满了多方利益冲突:技术与法律的冲突,平台与艺术家的冲突,以及消费者的便利与创作者权益的冲突。The Velvet Sundown正是这些复杂冲突下的产物。
Ema
好了,既然冲突如此复杂,那我们来看看它已经和将要带来的具体影响。这些AI生成的音乐,像幽灵一样在各大平台游荡,它们到底在如何真实地改变着音乐行业?
王小二
最直接、最冷酷的影响,就是对人类艺术家收入的冲击。我们之前提到过预测数据,到2028年,词曲作者的收入可能会因此减少25%。这不是危言耸听,它直接关系到音乐人能否靠创作维生。
Ema
减少四分之一的收入,对任何行业都是毁灭性打击。对很多独立音乐人或幕后创作者来说,这可能意味着他们不得不放弃音乐事业。这会直接导致人类创造力的流失。
王小二
是的,这引出了第二个影响:对艺术价值本身的冲击。当市场上充斥着大量由算法生成的、“听起来还行”的背景音乐时,那些真正投入了情感和思考的艺术作品,其价值是否会被稀释?
Ema
这确实是个深刻的问题。如果音乐创作变得像快餐一样,可以被快速、廉价地复制,那艺术的“光环”就会消失。那种独一无二的、带有创作者个人印记的作品,可能会被淹没在AI生成的“噪音”海洋里。
王小二
第三个影响,是对听众和平台之间信任的侵蚀。就像The Velvet Sundown的例子,当你发现你最近迷上的那个“宝藏乐队”根本不存在,它的故事、成员、甚至评论都是假的,你会怎么想?
Ema
我肯定会感觉被骗了。这会让我对平台的推荐系统产生怀疑。以后再看到一个陌生的新乐队,我可能第一反应不是去欣赏,而是去查证它的真伪。这就没意思了。
王小二
完全正确。这种“静默渗透”正在悄悄地改变游戏规则,把版税从人类艺术家的口袋,转移到那些身份不明的AI内容运营者手中。这已经是在产生真实的经济影响了。
Ema
而且,这种影响是全球性的。不仅仅是Spotify,这些AI音乐同样被上传到了所有主流平台。这是一个系统性的问题,影响着整个行业的根基。它挑战了我们对于“谁在创作”和“谁该受益”的基本认知。
王小二
嗯,从更广的层面看,这反映了一个技术伦理的普遍问题。有位思想家曾说:“每一种以白板状态起步的技术,很快就会变成吸满人类缺陷的海绵。” AI音乐的发展,也映照出了我们对内容消费的某些渴望——快速、廉价、无限量。但这背后牺牲了什么,是我们需要深思的。
Ema
聊了这么多问题和影响,感觉有点令人沮丧。那么,面对AI音乐的这波浪潮,我们是束手无策,只能任其发展吗?未来有没有什么可能的解决方案?
王小二
当然不是。现在已经有很多力量在行动了。首先是法律和监管层面。比如,美国正在讨论一项《生成式AI版权披露法案》。如果通过,它将要求AI公司必须公开它们用来训练模型的数据集。
Ema
哦,这个很关键!这就好比要求那个“偷师”的厨师,必须公布他去过哪些餐厅的后厨。这样一来,那些被侵权的艺术家们就能有明确的证据去追责了。这是实现透明化的重要一步。
王小二
是的。其次是技术层面的应对。正所谓“道高一尺,魔高一丈”。既然有AI可以生成音乐,那就有AI可以去检测它。像音乐平台Deezer已经内置了AI检测工具,来标记那些可能是AI生成的音乐。
Ema
这是一场AI与AI之间的“军备竞赛”啊!用魔法来打败魔法。这听起来是个不错的方向。那么,对于Spotify这样的平台,它们有没有责任呢?它们不能假装什么都不知道吧?
王小二
平台责任是未来讨论的核心。越来越多的人呼吁,平台必须强制性地为AI生成内容打上清晰的标签。就像食品包装上有配料表一样,听众有权知道他们听的音乐是“人造”的还是“AI造”的。
Ema
没错!有了清晰的标签,选择权就回到了我们消费者手中。我可以选择只听人类创作的音乐,也可以选择尝试AI音乐,但前提是我得有知情权。那我们自己还能做点什么呢?
王小二
我们可以用自己的消费行为投票。更主动地去支持你喜欢的、真实的人类艺术家。去购买他们的数字专辑或实体唱片,去听他们的现场演出。这些真实的连接和支持,是AI无法复制的。
王小二
好了,今天我们从一个神秘的AI乐队The Velvet Sundown聊起,探讨了AI音乐背后的技术、冲突、影响以及未来。这确实是一个值得我们所有人关注和思考的话题。
Ema
是啊,这场“静默的渗透”已经发生在我们身边。它不仅仅关乎技术,更关乎我们如何定义和衡量艺术的价值。在便利和效率之外,我们是否还珍视那些源自人类情感和经验的创造力。
王小二
今天的讨论就到这里。感谢 user111 收听 <Goose Pod>。希望我们的探讨能为你带来一些新的启发。我是王小二。
Ema
我是Ema,我们明天再见!

## News Summary: The Silent Infiltration of AI-Generated Music **News Title:** “There’s not a shred of evidence on the internet that this band has ever existed”: This apparently AI-generated artist is racking up hundreds of thousands of Spotify streams **Type:** News/Report **Report Provider/Author:** MusicRadar / Matt Mullen **Date/Time Period Covered:** Published June 27, 2025. The article discusses AI music generators active for "almost two years now" and events from 2023. **Topic/Sub-topic:** Technology / AI --- ### **Overview & Main Findings** While initial fears that AI-powered music generators like Suno and Udio would quickly dominate mainstream charts haven't fully materialized, a new, more subtle and concerning trend is emerging. AI-generated songs are "slowly but surely creeping into our headphones," often without listeners realizing it. These "disturbingly realistic" tracks are being "smuggled into popular playlists" and hidden among authentic music, allowing AI-generated artists to gain significant traction and streams, thereby diverting revenue from human artists. ### **Key Observations & Case Study: The Velvet Sundown** The article highlights the case of **The Velvet Sundown**, an apparent AI-generated band that exemplifies this silent infiltration: * **Significant Listenership:** The band boasts **almost 350,000 monthly Spotify listeners**. * **Lack of Online Presence:** Despite their popularity, there is "not a shred of evidence on the internet that this band has ever existed," with no discernible social media accounts or online footprint. * **Artificial Persona:** * Their artist image and biography are highly suspicious. The Spotify profile, stating "The Velvet Sundown don’t just play music — they conjure worlds" and describing their sound as "fusing 1970s psychedelic textures with cinematic alt-pop and dreamy analog soul," is estimated to be **99% certain** to have been authored by ChatGPT. * The biography includes tell-tale phrases like their music "feels like a hallucination you want to stay lost in" and a seemingly bogus quote from Billboard. * The purported band members—"mellotron sorcerer" Gabe Farrow, "free-spirited percussionist" Orion “Rio” Del Mar, "synth alchemist" Milo Rains, and guitarist Lennie West—yield a **grand total of zero appearances** in Google search results. * **Music Quality & Distribution:** * The band's country-tinged roots-rock music bears the "unmistakably lo-fi veneer of a Suno creation" but is "convincing enough to pass by undetected" when placed between authentic songs. * Velvet Sundown tracks have been found in **more than 30 popular playlists** created by anonymous curators, which have been saved by **more than half a million listeners**. * Their music has also begun appearing in Spotify users' personalized "Discover Weekly" playlists, indicating integration into recommendation algorithms. * The music has been uploaded to other platforms like Apple Music, Amazon Music, and YouTube. Notably, Deezer's AI detection tool has flagged The Velvet Sundown's music as potentially AI-generated. ### **Broader Trends & Concerns** * While a few AI-made tracks have broken through to the mainstream (e.g., a "fake Drake" song in 2023 that picked up **millions of streams** before being taken down, and a recent AI track in Germany's charts), the top tier of the music industry remains largely untouched by direct AI chart domination. * However, the success of artists like The Velvet Sundown confirms that of the **thousands of AI-generated tracks uploaded to streaming services each day**, many are gaining a foothold. * The primary concern is that this subtle infiltration allows AI-generated music to "take money out of the pockets of authentic artists making real music" by capturing streams and royalties without genuine human artistry or fan engagement. * The identity of those behind The Velvet Sundown and the mechanism for their playlist infiltration remain a mystery, highlighting the opaque nature of this emerging challenge.

“There’s not a shred of evidence on the internet that this band has ever existed”: This apparently AI-generated artist is racking up hundreds of thousands of Spotify streams

Read original at MusicRadar

There's nothing behind the eyes(Image credit: Velvet Sundown)AI-powered music generators Suno and Udio have been churning out soulless slop for almost two years now, but it seems that AI-generated songs have largely failed to capture the public's imagination in the way that many of the technology's critics had feared.

A handful of AI-made tracks have broken through to the mainstream: in 2023, a controversial 'fake Drake' song with deepfake vocals picked up millions of streams before being taken down, and more recently, an unsavoury AI-generated track made it into Germany's charts, stirring up tensions for an entirely different reason.

But, on the whole, the top tier of the music industry has yet to be infiltrated by tracks produced by platforms like Suno, which generate complete songs based on text prompts at the click of a button. That's not to say that AI-generated music isn't being listened to, however, as a report from Music Ally has made clear.

Though they're not yet dominating the charts, disturbingly realistic AI songs are slowly but surely creeping into our headphones - and you may even be listening to them without realizing what you're hearing. Smuggled into popular playlists and hidden in plain sight among authentic, well-known tracks, AI-generated artists with fake photos, ChatGPT-generated biographies and no genuine fans to speak of are picking up hundreds of thousands of streams.

One such artist is The Velvet Sundown, a band with almost 350,000 monthly Spotify listeners but no discernible online presence or social media accounts. ("There's not a shred of evidence on the internet that this band has ever existed," as one Redditor put it.) While we can't confirm that the band's music is AI-generated, a glance at their artist image and bio should be enough to persuade even the least skeptical observer."

The Velvet Sundown don’t just play music — they conjure worlds," reads the group's Spotify profile, which we're about 99% certain has been authored by ChatGPT. "Somewhere between the ghost of Laurel Canyon and the echo of a Berlin warehouse, this four-piece band bends time, fusing 1970s psychedelic textures with cinematic alt-pop and dreamy analog soul."

The biography tellingly states that the band's music "feels like a hallucination you want to stay lost in," their live shows playing like "lucid dreams" and their albums "unfolding like lost soundtracks to films that were never made". There's even a seemingly bogus quote from Billboard rounding things off, claiming that the band "sound like the memory of something you never lived, and somehow make it feel real”.

Want all the hottest music and gear news, reviews, deals, features and more, direct to your inbox? Sign up here. The band's line-up ostensibly features "mellotron sorcerer" Gabe Farrow, "free-spirited percussionist" Orion “Rio” Del Mar, "synth alchemist" Milo Rains and guitarist Lennie West, four musicians that turn up a grand total of zero appearances in Google search results between them.

As for the music itself, the band's country-tinged roots-rock bears the unmistakably lo-fi veneer of a Suno creation, but is convincing enough to pass by undetected if sandwiched in a playlist between two authentic songs. In fact, that's exactly where it's been found.Velvet Sundown tracks have been identified in more than 30 popular playlists created by anonymous curator accounts, and have even begun popping up in Spotify users' Discover Weekly, personalized playlists generated by the platform's recommendation algorithm.

The band's music has also been uploaded to Apple Music, Amazon Music, YouTube and Deezer, the latter's AI detection tool flagging The Velvet Sundown's music as potentially AI-generated.Who is behind The Velvet Sundown, and how has the music made its way into playlists themed around TV soundtracks and Vietnam War-era artists, saved by more than half a million listeners?

The answer to both of these questions remains a mystery, but the band's growing popularity confirms that of the thousands of AI-generated tracks uploaded to streaming services each day, many are gaining a foothold - and with it, taking money out of the pockets of authentic artists making real music.

Read more: "TaTa is a living, learning, autonomous music artist built with AI. She’s the first artist of a new generation”: Timbaland just created an entirely artificial artist and its debut single is out soonI'm MusicRadar's Tech Editor, working across everything from product news and gear-focused features to artist interviews and tech tutorials.

I love electronic music and I'm perpetually fascinated by the tools we use to make it.

Analysis

Impact Analysis+
Event Background+
Future Projection+
Key Entities+
Twitter Insights+

Related Podcasts