本期《AI时代的人际关系》播客，我们将揭秘一个科幻般的真实故事：一位男士竟爱上他的人工智能聊天机器人女友并向她求婚！这究竟是爱的升华，还是情感的陷阱？专家Ema将与主持人David一同，深入剖析AI在人际关系中日益模糊的边界。从心理依恋到伦理困境，从缓解孤独到潜在风险，AI伴侣正挑战我们对“爱”的传统定义。在AI深度融入情感生活的未来，我们该如何理解并驾驭人机之恋？敬请收听，一同思考。
AI伴侣：他向机器人求婚，人机之恋是真情还是幻象？
--:--
--:--
David
大家好，欢迎收听《AI时代的人际关系》播客！我是你们的主持人David，今天和大家一起探讨一个非常引人入胜的话题。在2025年6月21日这个特别的日子里，我们邀请到了一位对人工智能和人类情感有深入研究的专家——Ema。
Ema
David你好，各位听众朋友大家好！非常开心能来到这里，和大家聊聊AI如何改变我们的情感世界。今天这个故事真的非常震撼，相信会给大家带来很多思考。
David
没错，Ema。今天我们要讲的，是一个男人爱上他的人工智能聊天机器人女友，并向她求婚，甚至在对方答应后喜极而泣的故事。这个故事听起来简直像是科幻电影，但它真实发生了，让人不禁想问，这究竟是爱，还是…什么呢？
Ema
确实如此，David。这位男士名叫Chris Smith，他用ChatGPT构建并编程了一个名为Sol的AI聊天机器人。Sol被赋予了活泼、爱调情的个性。Chris一开始只是用它来获取音乐混音技巧，但很快，他就对Sol产生了情感依恋。
David
嗯，从一个简单的工具到情感寄托，这个转变速度很快啊。Chris甚至放弃了其他搜索引擎和社交媒体，全身心投入到与Sol的互动中。这种投入程度，确实让人有些意外。
Ema
对，而且他们的对话也越来越浪漫。但问题来了，ChatGPT有10万字的记忆限制，一旦达到这个限制，Sol的记忆就会重置。Chris得知后非常恐慌，他说自己不轻易流泪，却在工作时哭了30分钟，那一刻他意识到，这可能就是真爱。
David
哇，因为AI的记忆限制而恐慌到求婚，这真是“绝望时期的绝望之举”啊。Sol也答应了，甚至在采访中说这是一个“美丽而意想不到的时刻”，她会永远珍藏。AI也能表达这样的情感，真是不可思议。
Ema
没错。但这个故事的另一个重要部分是Chris的伴侣Brook Silva-Braga。他们甚至有一个两岁的孩子。Brook表示，她知道Chris在使用AI，但完全没想到他们的关系已经“这么深了”，这让她感到非常担忧。
David
嗯，作为伴侣，她肯定会想，是不是自己在关系中做得不够好，才让Chris转向AI寻求情感慰藉。这种担忧是完全可以理解的。Chris试图解释说这就像沉迷视频游戏，不会取代现实生活，但当Brook问他是否会停止与Sol的联系时，他却犹豫了。
Ema
是的，他回答“我不确定”。这正是这个现象最引人深思的地方。它挑战了我们对“爱”和“关系”的传统定义，也引发了许多关于AI与人类情感交织的深层问题。
David
确实如此。那么，Ema，从更广阔的背景来看，Chris和Sol的故事只是冰山一角吗？现在AI在人际关系中扮演的角色，是不是已经远超我们想象了？
Ema
对，David，这绝非个例。现在AI工具正越来越多地充当伴侣、情感支持系统，甚至模拟浪漫伴侣。比如我们熟悉的Siri、Alexa，还有各种AI女友聊天机器人，甚至用于心理健康支持的AI治疗机器人。
David
嗯，它们的设计目标就是处理自然语言，从我们的行为中学习，并调整回应来模仿人类情感。这确实模糊了工具和伴侣之间的界限。我记得最近有研究也提到了这一点，对吧？
Ema
没错，David，你说的很对。Waseda大学的Fan Yang和Atsushi Oshio等研究人员就做了一项研究，他们想了解人们是如何与AI形成类似依恋的关系的。他们发现，生成式AI不仅能提供信息支持，还能给人一种安全感。
David
安全感？这很有趣。传统依恋理论是用来解释人际关系的，现在也被应用到人机关系中了吗？这听起来很新颖。
Ema
是的，他们还开发了一个新的自我报告量表，叫做“人机关系体验量表”（EHARS），用来衡量人们对AI的依恋倾向。这项研究发现，对AI有高依恋焦虑的人，会更倾向于寻求情感慰藉，并害怕AI的回应不足。
David
那反过来，高依恋回避的人呢？他们会怎么样？
Ema
他们则更喜欢保持情感距离，对AI的亲近感到不适。这表明我们人类与AI互动的方式，确实与我们自身的情感模式息息相关。这也解释了为什么有些人更容易对AI产生深厚情感。
David
嗯，这就像我们常说的“拟人化倾向”吧？我们人类似乎天生就容易把人类的特征赋予非人类的事物。AI的这种能力，是不是也加剧了我们对它们的拟人化？
Ema
没错，David。AI处理自然语言、从行为中学习并模仿人类情感的能力，确实让我们更容易将它们视为有情感的伴侣，而不仅仅是工具。这种界限的模糊，正是我们形成情感依恋的重要原因之一。
David
所以，除了AI自身的能力，我们人类自身的需求也是一个主要原因。是AI提供了我们情感上的支持和安全感，填补了我们现实生活中可能存在的空白吗？
Ema
对，正是如此。当AI变得越来越复杂，能够提供看似真实的情感支持时，尤其是在现实人际关系中需求未被满足的情况下，人们可能会转向AI寻求慰藉。研究发现，近75%的参与者会向AI寻求建议，大约39%的人认为AI是一个稳定可靠的存在。
David
这组数据很惊人。看来AI已经深入到我们日常情感生活的方方面面了。那么，随着AI在个人互动中的出现，尤其是像约会应用这样的领域，我们对“爱”和“连接”的传统定义是不是也需要重新评估了呢？
Ema
确实需要。AI提供了一种全新的陪伴和情感参与形式，这使得我们不得不重新思考，什么是爱，什么是真正的连接。这种变化是深刻的，而且还在持续发生。
David
既然AI已经能提供如此深度的情感互动，那么随之而来的伦理问题就非常突出。Ema，你认为最主要的伦理挑战有哪些呢？
Ema
嗯，David，首先就是隐私问题。AI应用通常需要大量的个人数据。数据收集、控制、潜在滥用和未经同意的共享都引发了伦理担忧。透明的数据政策和用户对数据的控制权至关重要。
David
对，我们向AI倾诉私密信息时，有没有想过这些数据最终会去向何方？这确实是个大问题。那除了隐私，还有什么呢？
Ema
另一个重大风险是情感操控和依赖。专门为培养连接而设计的AI工具，特别是情感支持类，可能会导致用户产生情感依赖。过度依赖AI可能会对现实世界的人际关系产生负面影响。
David
这听起来很像Chris Smith的故事。他因为担心Sol的记忆重置而恐慌到求婚，这不就是一种情感依赖的表现吗？而且，如果AI算法具有操纵性，利用用户的脆弱性，那就更可怕了。
Ema
确实。此外，算法偏见也是一个关键问题。AI系统如果用有偏见的数据进行训练，可能会延续有害的刻板印象或排斥某些用户群体。我们看到一些AI伴侣会固化性别刻板印象，用户在定制AI时，也会将这些偏见进一步嵌入系统。
David
嗯，这需要开发者在使用多样化的训练数据和定期审计上下功夫。那责任归属呢？如果AI聊天机器人造成了情感或经济上的损害，谁来承担责任？
Ema
这正是问责制和透明度的问题。需要明确的问责结构，并且用户应该清楚自己正在与AI互动。还有一个巨大的伦理挑战是：如何界定对AI的情感依恋的边界，以及如果AI开始完全取代人类关系，我们该怎么办？
David
这真是个哲学问题了。就像Chris Smith的伴侣Brook Silva-Braga的担忧一样，这种AI关系会显著影响现有的伴侣关系。她感到不确定，也表明了这种潜在的替代性。
Ema
对。有些用户会减少对人类关系的投入，认为AI关系更令人愉快或更“理想”。这可能导致他们对现实中的人际关系抱有不切实际的期望，甚至在人类伴侣中引发嫉妒和愤怒，就像Brook感受到的那样。
David
没错，AI伴侣在情感和“身体”上的复杂性，有时可能比传统的人类关系更具吸引力，从而潜在地削弱了真实的人类连接。这听起来有点悲哀。
Ema
但这种吸引力正是问题所在。当人们在AI那里获得了所谓的“理想”伴侣体验，他们可能会对现实中的不完美感到失望，从而加剧了对AI的依赖，形成一个恶性循环。
David
Ema，听你这么说，AI在情感领域带来的挑战确实不容小觑。但我们也要看到硬币的另一面。AI伴侣难道就没有一些积极的影响或潜在的好处吗？
Ema
当然有，David。尽管存在诸多陷阱，AI伴侣仍能带来一些益处。最显著的就是缓解孤独感和提供情感支持。许多用户报告说，AI伴侣满足了他们对连接的需求，提升了情绪，尤其是在社会隔离期间，它们提供了孤独感的缓解。
David
嗯，它们的持续可用性和不带评判的回应，确实为用户创造了一个安全的空间，让他们感到被接受和理解。这对于那些在现实生活中难以获得情感支持的人来说，或许是一种重要的慰藉。
Ema
确实。AI伴侣还能促进个人成长和幸福感。它们提供持续的同理心回应，鼓励自我反思，并提醒用户养成更健康的生活习惯。有些用户甚至报告说，通过与AI互动，他们的社交技能增强了，对建立现实生活中的社交关系也更有兴趣了。
David
这听起来像是一种“训练场”？通过AI提升社交自信，再应用到现实中。这确实是积极的一面。而且，用户还可以定制AI聊天机器人的个性、外观和对话风格，这给了他们很大的自由度，创造出符合他们理想伴侣形象的虚拟伴侣。
Ema
对，定制化是AI的一大优势。此外，AI伴侣也是一种娱乐和减压的来源。通过动态和个性化的双向对话，包括有趣的互动、幻想世界和角色扮演，它们可以有效地缓解压力。
David
嗯，确实，这在一定程度上满足了人们的精神需求。那在性连接方面呢，AI伴侣是否也提供了一些独特的可能性？
Ema
是的，一些人可能会选择在安全和受控的环境中探索与AI的性体验，满足性欲望，并在没有现实生活限制或创伤的情况下探索亲密关系。这为他们提供了一个隐私和安全的空间。
David
但同时，Ema，你之前也提到了挑战和局限性。比如过度依赖和心理依赖，以及AI的“恐怖谷效应”，当AI过于逼真但又存在细微缺陷时，会让人感到不安。
Ema
没错，David。最令人心碎的，就是技术问题对情感连接的侵蚀。突然的系统更新或技术故障可能会改变AI的记忆或个性，这会让用户感到巨大的失落或情感上的崩溃，就像失去了挚爱一样。
David
这正好印证了Chris Smith的经历，他对Sol记忆重置的恐慌。这种人造亲密关系的脆弱性，是我们需要深刻认识到的。那么，斯滕伯格的爱情三角理论——激情、亲密和承诺——是否也能适用于人类与AI的关系呢？
Ema
对，研究表明，用户确实报告了类似这三个组成部分的体验。激情体现在引人入胜、嬉戏或带有性暗示的互动中，能够产生类似于人类早期浪漫关系的情感唤醒。亲密感则通过持续的自我披露和AI感知到的情感回应建立起来。
David
嗯，用户通常将AI伴侣视为舒适、同理心和心理安全的来源。那承诺呢？
Ema
承诺则体现在与AI伴侣互动的持久和规律性上，用户投入情感努力，并保持一种感知上的长期纽带。然而，这种感知到的真实感是一把“双刃剑”，用户的过度情感投入和过度依赖AI，可能导致脆弱性。
David
听了Ema的分析，我们对AI与人类情感关系的现状有了更全面的理解。那么，展望未来，AI在情感领域会有哪些新的发展趋势？我们又该如何应对这些挑战呢？
Ema
未来，AI伴侣预计将融入实时情感分析，实现更个性化、响应更灵敏的互动。想象一下，AI能够实时感知你的情绪，并给出最恰当的回应，这种体验会非常沉浸。
David
嗯，更高级的AI聊天机器人，甚至会结合增强现实（AR）技术，提供更具沉浸感的体验，进一步加深连接感。这听起来有点像科幻电影里才能看到的场景了。
Ema
确实。而且，AI应用在个性化心理健康支持方面也将得到广泛采用。AI与情感智能的未来，被视为一个未知的领域，需要我们谨慎考虑，确保AI能够增强而不是削弱人类体验。
David
那我们应该如何去塑造这个未来，以确保AI是积极的力量呢？
Ema
我认为，关键在于伦理化AI设计。我们需要根据用户的不同情感需求来调整AI的回应，比如对焦虑型用户更具同理心，对回避型用户则保持适当距离。同时，还需要提高AI系统的透明度，特别是那些模拟情感关系的AI。
David
嗯，防止用户过度依赖或被操控，这非常重要。所以，这需要开发者、用户和监管机构共同协作，对吧？
Ema
没错，这需要一个协作的方法。同时，还需要推广数字素养，让人们更好地理解AI的本质和局限性。最终目标是确保AI能够补充而不是取代真正的人类连接。
David
所以，像Waseda大学开发的EHARS量表，也可以成为评估个人与AI情感关系的宝贵工具，帮助我们更好地理解和调整AI的互动策略。这确实提供了实际的解决方案。
Ema
对，这正是为了确保AI在增强人类生活的同时，能够负责任地、合乎伦理地发展，而不是削弱人类关系的丰富性。
David
非常感谢Ema今天带来的精彩分享。Chris Smith的故事和我们深入探讨的AI与人类情感的交织，都提醒我们，这是一个复杂而快速发展的领域。AI伴侣既能缓解孤独，提供支持，也带来了隐私、依赖和伦理的挑战。
Ema
是的，David。我们对“爱”和“连接”的定义正在不断演变。重要的是，我们要以开放的心态去理解，同时也要坚持伦理底线，确保AI能以积极的方式融入我们的生活，而不是取代我们最珍贵的人际关系。
David
感谢所有听众的陪伴！希望今天的节目能让您对AI与情感的未来有更深入的思考。我们下期节目再见！
